ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 г. N 307-ЭС20-1173
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" и Федеральной службы исполнения наказаний на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 по делу N А56-166980/2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - учреждение), а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее - служба) в порядке субсидиарной ответственности 141 814 руб. 62 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения (с учетом уточнения иска),
установил:
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2019, постановление от 18.07.219 отменено, решение от 14.03.2019 оставлено в силе.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение норм материального права, просят отменить обжалуемые судебные акты, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения учреждения (потребитель) от ответственности за несвоевременную оплату поставленной истцом (гарантирующий поставщик) в августе - сентябре 2018 года электроэнергии.
Установление вины ответчика в несвоевременной оплате поставленного истцом энергетического ресурса, а также оценка соразмерности неустойки последствиям допущенного нарушения, вопреки мнению заявителей, относится к компетенции судов, рассматривающих спор по существу, ввиду чего соответствующие доводы кассационных жалоб подлежат отклонению как не свидетельствующие о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не являющиеся в силу этого основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" и Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ