ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-21567
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кубасовой Лидии Евдокимовны (истец, г. Голицыно, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу N А40-286873/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы" (г. Москва, далее - учреждение) о взыскании задолженности, штрафа, неустойки, признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на несвоевременное направление писем об отказе от принятия услуг, непроведения предусмотренной контрактом экспертизы качества услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав и оценив доказательства исполнения государственного контракта от 09.08.2018 N ЭА-807/18-СКОШИ31, суды установили доведение учреждением до предпринимателя претензий к оказанным услугам, подтвержденное фотоматериалами и комиссионной приемкой несоответствие услуг качеству.
Учитывая установленные обстоятельства, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствуют требованиям статей 309, 310, 450, 450.1, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Кубасовой Лидии Евдокимовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА