ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-18680
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостроительная корпорация Паритет" (далее - корпорация) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2017 по делу А41-63116/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2017
по иску Администрации городского поселения Ступино к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостроительная корпорация Паритет" о расторжении контракта и взыскании денежных средств,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 года, исковые требования удовлетворены частично, взыскана сумма неустойку в размере 91 031 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2017 судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, корпорация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении спора суды установили, что корпорация ненадлежащим образом исполняла условия заключенного сторонами муниципального контракта N 50-С от 23.11.2015 на проектирование котельной в соответствии с техническим заданием, нарушив сроки выполнения работ, в связи с чем в пользу истца была взыскана неустойка в размере 91 031 руб. 46 коп.
Выводы судов соответствуют положениям статей 309, 310, 758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Доводы ответчика, направленные на опровержение выводов судов о ненадлежащем исполнении контракта, наличия причин для нарушения сроков выполнения работ были проверены судами, и по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергостроительная корпорация Паритет" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА