ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 г. N 301-ЭС19-18651
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Восход" (ответчик, г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2019 по делу N А43-37014/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" к товариществу собственников жилья "Восход" (далее - товарищество) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения товарищества (исполнителя) от оплаты поставленной истцом (ресурсоснабжающей организации) в спорном периоде тепловой энергии.
Расчет истца судами проверен и признан верным.
Вопреки мнению товарищества осуществление собственниками жилья расчетов напрямую с истцом не свидетельствует о выборе непосредственного способа управления, при котором обязанности исполнителя коммунальных услуг возлагаются на ресурсоснабжающую организацию.
Доводы заявителя о необоснованном рассмотрении иска в порядке упрощенного производства являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклонены как необоснованные.
Возражения ответчика не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
С учетом установленного подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы заявителю следует возвратить как излишне уплаченные 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать товариществу собственников жилья "Восход" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Возвратить товариществу собственников жилья "Восход" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 24.08.2019 операция 2.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА