ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2019 г. N 303-ЭС19-11140
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2019 по делу N А73-17650/2017 по иску Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее - департамент) к индивидуальному предпринимателю Янцу Дмитрию Леандровичу (далее - предприниматель) о взыскании 911 034 руб. 53 коп., из которых: 698 435 руб. 31 коп. - задолженность за период с 01.03.2015 по 30.06.2017 по договору аренды земельного участка от 16.01.2017 N 34; 212 599 руб. 22 коп. - пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с 01.03.2015 по 30.06.2017,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2019, указанное решение изменено, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 216 245 руб. 58 коп., пени в размере 26 838 руб. 77 коп., в остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате арендных платежей за период с марта 2015 года по июнь 2017 года включительно на сумму 216 245 руб. 58 коп., суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования в указанной части и взыскал неустойку в размере 26 838 руб. 77 коп.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА