ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 г. N 305-ЭС18-2080
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая линия" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 по делу N А40-43539/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая линия" к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ВЕСОВ" (г. Москва) о взыскании 1 703 448 руб. задолженности, 52 996 руб. 16 коп. пеней,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017, в удовлетворении иска отказано.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с решением, постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, полагая выводы судов ошибочными, основанными на неправильном толковании условий договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Предметом настоящего спора является взыскание пеней и стоимости оплаченного истцом товара по договору поставки, согласно условиям которого ответчик принял обязательство поставить истцу товар - весы вагонные железнодорожные.
Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 476, 477, 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора и обстоятельства его исполнения, суды не установили нарушения ответчиком договорных обязательств по качеству и комплектности переданного товара, поэтому, принимая во внимание эксплуатацию истцом товара, в удовлетворении иска отказали.
Ревизия оценки доказательств, фактических обстоятельств исполнения договора, включая бездействие истца, заложенная в доводах жалобы, не влечет пересмотра обжалуемых судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации согласно установленным для такого пересмотра основаниям.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Первая линия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ