ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-18183
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Восточное Дегунино" (ответчик, г. Москва) от 16.10.2017 на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017 по делу N А40-97482/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва) к государственному бюджетному учреждению "Жилищник района Восточное Дегунино" о взыскании 6 164 999 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2014 по 13.12.2016 (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017, иск удовлетворен.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, исследовав обстоятельства спора и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, суды признали иск обоснованным, подтвержденным по праву и размеру.
Доводы об отсутствии у ответчика обязанности по передаче показаний квартирных приборов учета, потреблении находящимися в управлении ответчика МКД горячей воды в меньшем, против предъявленного к оплате объеме, направлены на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта суд кассационной инстанции не наделен.
Ссылки заявителя на судебные акты по другим делам в обоснование иной практики рассмотрения споров об оплате коммунальных ресурсов исполнителями коммунальных услуг подлежат отклонению, поскольку сделаны из предположения о том, что в настоящем деле установлено взыскание с ответчика платы за больший объем коммунального ресурса против потребленного конечными потребителями, что противоречит содержанию обжалуемых судебных актов.
Вопреки возражениям заявителя выводы судов с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не противоречат нормам действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному бюджетному учреждению "Жилищник района Восточное Дегунино" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ