ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. N 301-ЭС17-8019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (г. Ярославль; далее - водоканал)
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2017 по делу N А82-914/2016
по иску акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (г. Ярославль; далее - управляющая компания) к водоканалу об установлении границы эксплуатационной ответственности сторон по объектам водоснабжения и водоотведения в ряде многоквартирных домов по сетям хозяйственно-бытовой канализации (водоотведения) - по наружной стене фундамента объекта и по сетям водопровода - по наружной стене фундамента объекта, а при наличии коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса (холодного водоснабжения) - по месту соединения общедомового прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящий в многоквартирный дом,
с участием третьего лица - Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля,
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2016, оставленным без из изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2017, граница эксплуатационной ответственности для рассматриваемых домов установлена по внешней границе стены многоквартирного дома.
В кассационной жалобе водоканал просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Устанавливая границы эксплуатационной ответственности по внешней границе стены многоквартирного дома, суды руководствовались статьями 426, 446, 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьями 36, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, и исходили из того, что возложение на управляющую компанию обязанности по несению затрат по обслуживанию не принадлежащих жителям многоквартирных домов сетей, находящихся за границами внешних стен этих домов, не отвечает требованиям законодательства.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ