ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 г. N 308-ЭС18-1738
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Город Краснодар" (ответчик, г. Краснодар, далее - администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2017 по делу N А32-2933/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Астория" (г. Краснодар, далее - общество) к администрации о взыскании 2 145 063 рублей 06 копеек задолженности за услуги по хранению, оказанные в период с 01.07.2016 по 30.11.2016, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения "Единая служба заказчика",
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2017, иск удовлетворен в заявленном размере по мотиву неисполнения администрацией по истечении срока действия муниципального контракта обязанности по получению хранимого имущества и оказания обществом в спорный период администрации услуги по хранению имущества.
В кассационной жалобе администрация просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Суды установили факт оказания обществом услуг по хранению имущества по окончании действовавшего между сторонами муниципального контракта от 06.11.2013 N 0318300124613000050_53535.
Суды удовлетворили иск на основании исследованных и оцененных в рамках данного дела доказательств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам N А32-23040/2015, N А32-2160/2015, N А32-1654/2016 и N А32-27742/2016 обстоятельств, установленного факта оказания обществом заявленный период услуги по хранению и применения статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов арбитражных судов и не создают обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Администрации муниципального образования "Город Краснодар" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА