ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 г. N 305-ЭС18-1872
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Экоптица" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 по делу N А40-33569/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2018 по тому же делу,
установил:
сельскохозяйственный перерабатывающий снабженческо-сбытовой потребительский кооператив "Экоптица" (принципал) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ай Чартер Криэйтив Технолоджис" (агента) 842 000 рублей стоимости услуг по организации авиационного рейса по договору от 10.08.2016 N АЧ 10/08.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.01.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.
Сельскохозяйственный перерабатывающий снабженческо-сбытовой потребительский кооператив "Экоптица" обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 993, 1102, 1105, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного сторонами договора на организацию авиационного рейса от 10.08.2016 N АЧ 10/08, установив надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному с истцом договору, проявление им должной осмотрительности, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать сельскохозяйственному перерабатывающему снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу "Экоптица" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА