ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-23564
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилищник" (далее - управляющая компания) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2017 по делу N А62-7404/2016 по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (далее - общество) о взыскании с управляющей компании 26 435 689 руб. 77 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 19.03.2015 N 67515114 за август 2016 года и 141 600 руб. 15 коп. законной неустойки, начисленной за период с 15.09.2016 по 30.09.2016 (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
решением суда первой инстанции от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.07.2017 и постановлением суда округа от 15.11.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе управляющая компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, условиями договора энергоснабжения от 19.03.2015 N 67515114.
Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из обязанности управляющей компании оплатить стоимость потребления электроэнергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении.
Расчет объема электроэнергии и стоимости поставленного ресурса, произведенный на основании представленных ответчиком сведений, признан судами обоснованным.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения управляющей компании.
Возражения управляющей компании об уступке ею прав требования задолженности к потребителям (собственникам и пользователям помещений) и об оплате ими спорной задолженности напрямую обществу (гарантирующему поставщику) являлись предметом исследования и оценки судов и отклонены как недоказанные со ссылкой на положения спорного договора.
Вопреки доводам заявителя выводы судов с учетом установленных обстоятельств дела не противоречат действующему законодательству.
Нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, влекущие безусловную отмену судебных актов, судами не допущены.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Жилищник" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА