ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-23634
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - 16" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2017 по делу N А63-9800/2015 по иску акционерного общества "Теплосеть" (далее - общество) о взыскании с компании 14 194 руб. 95 коп. задолженности за отпущенную в январе 2015 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 03.04.2013 N 9043 на нужды отопления многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, Томский проезд, 10 (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Ставропольский городской расчетный центр".
Принятым при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 131.07.2017 и постановлением суда округа от 08.11.2017, заявленные обществом требования удовлетворены.
В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, оценили с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и пришли к выводу о наличии у компании как исполнителя коммунальных услуг задолженности по оплате стоимости поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии.
Изложенные компанией в настоящей кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств (акт сверки расчетов, начальное сальдо и пр.) и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА