ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2022 г. N 310-ЭС21-26913
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - ООО "Управляющая компания", общество) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.02.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2021 по делу N А84-2715/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "ЦСУ ЖКХ") к обществу о взыскании 4 815 104, 40 руб. задолженности, 816 345, 39 руб. неустойки с 01.04.2020 по 29.01.2021, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (7,25%), начисленной на сумму долга в размере 4 815 104,40 руб. с 30.01.2021 по день фактической оплаты,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2021 указанные судебные акты в части удовлетворения исковых требований о взыскании 816 345,39 руб. неустойки отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Управляющая компания" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что ООО "ЦСУ ЖКХ" исполнило свои обязательства перед ООО "Управляющая компания" по договору от 21.12.2018 N 31807345131, поскольку в полном объеме выполнило предусмотренные условиями договора и техническим заданием работы по замене лифтового оборудования в многоквартирных домах, в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные обществом без претензий и замечаний. В связи с этим у ООО "Управляющая компания" возникли предусмотренные статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и вытекающие из условий договора обязательства по оплате данных работ в размере 4 815 104,40 руб.
Суды отклонили доводы общества о том, что оплата по договору предполагалась за счет средств бюджета города Севастополя, поступивших в недостаточном объеме, поскольку отсутствие финансирования не освобождает общество от исполнения договорных обязательств.
Поскольку законных мотивов для удержания названной денежной суммы обществом не приведено, а заявленные обстоятельства отсутствия вины общества в неисполнении обязательства не подтвердились, суды пришли к выводу о правомерности требования ООО "ЦСУ ЖКХ" о взыскании с общества неустойки, предусмотренной договором применительно к статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Мораторий на взыскание неустойки с 06.04.2020 по 01.01.2021, объявленный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", как правомерно отмечено судами, на отношения между ООО "ЦСУ ЖКХ" и обществом по договору от 21.12.2018 N 31807345131 не распространяется, поскольку предмет договора не связан с оказанием коммунальных услуг.
Суды также сочли, что сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с условиями договора, не является чрезмерной, не влечет неосновательного обогащения ООО "ЦСУ ЖКХ", соразмерна последствиям неисполнения обязательства, поэтому оснований для ее снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Суд округа поддержал позицию судов нижестоящих инстанций о наличии оснований для взыскания основной задолженности и неустойки, не согласившись с ними только в части правильности расчета размера неустойки.
Содержание судебных актов свидетельствует правильном применении судами норм материального и процессуального права, надлежащей правовой квалификации юридически значимых обстоятельств дела.
Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ООО "Управляющая компания" по настоящему делу и ранее являлись предметом изучения судов. В ходе судебного разбирательства доводам общества дана исчерпывающая оценка, соответствующие разъяснения приведены в содержании судебных актов. Несогласие общества с исходом судебного разбирательства, иное видение юридически значимых обстоятельств дела не свидетельствуют о судебной ошибке и о наличии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО