ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2021 г. N 301-ЭС21-20079
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Городская Управляющая Компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2020 по делу N А43-26155/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода, муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Городская Управляющая Компания" (далее - предприятие) о взыскании долга по оплате газа, поставленного в жилое помещение в многоквартирном доме,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2021, долг в пользу истца взыскан с предприятия, в удовлетворении иска к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая их незаконными, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения предприятия, как исполнителя коммунальных услуг, от обязанности по оплате газа, поставленного в жилое помещение многоквартирного дома.
Предопределенное доводами жалобы установление иного субъектного состава отношений по поставке и оплате газа в жилое помещение, само по себе не свидетельствует существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Городская Управляющая Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ