ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 г. N 303-ЭС19-15226
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РегионНефтеТрейд" на решение Арбитражного суда Амурской области от 06.11.2018 по делу N А04-6621/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2019 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТрансОйлСервис" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РегионНефтеТрейд" 34 189 805 рублей 60 копеек задолженности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Интек-Авто", общество с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион", индивидуальные предприниматели Харченко Мария Витальевна и Харченко Александр Николаевич.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.11.2018 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2019 указанные судебные акты изменены и иск удовлетворен в части взыскания 32 957 349 рублей основного долга, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "РегионНефтеТрейд" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что между сторонами сложились длительные правоотношения по поставке товара, а также определенный способ исполнения встречных обязательств, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта поставки истцом товара по всем спорным УПД/счетам-фактурам и его принятия со стороны ответчика (указанным им лицом - ООО "ССК "Газрегион") и наличии оснований для взыскания задолженности.
При этом окружной суд скорректировал сумму, подлежащую взысканию, исходя из суммы поставки и частичной произведенной ответчиком оплаты.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РегионНефтеТрейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА