ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2020 г. N 301-ЭС20-1703
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Федеральной службы исполнения наказаний (г. Москва; далее - ФСИН России) и федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (г. Семенов; далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2019 по делу N А43-18363/2019 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - общество) к учреждению и ФСИН России о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению и Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании 655 047 руб. 18 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.11.2018 по 31.01.2019, 177 840 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2019 по 27.03.2019, а также неустойки, начисленной с 28.03.2019 по день фактической оплаты долга.
Впоследствии общество в порядке статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказалось от иска в части взыскания основного долга, просило взыскать с учреждения, а в случае недостаточности денежных средств - с ФСИН России 186 017 руб. 51 коп. неустойки, начисленной с 19.01.2019 по 19.04.2019.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 186 017 руб. 51 коп. неустойки. Дело в части взыскания долга за поставленную электрическую энергию в ноябре, декабре 2018 года, январе 2019 года в сумме 655 047 руб. 18 коп. прекращено.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование судами обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, просят отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 123.22, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
Представленный истцом расчет неустойки судами проверен, признан верным. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.
Изложенные в жалобах доводы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Возражениями заявителей не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать Федеральной службе исполнения наказаний и федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА