ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2019 г. N 309-ЭС19-11081
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шаяпова Рината Халитовича (Республика Башкортостан) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2019 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-12186/2018 по иску Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Шаяпову Ринату Халитовичу (далее - предприниматель) о взыскании 724 601 руб. 25 коп., задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 03.09.2015 N 5515к, пени в размере 105 868 руб. 77 коп.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2018 иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу администрации взыскано 139 779 руб. 54 коп. задолженности, 39 501 руб. 07 коп. пеней.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2019, решение суда отменено. Иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств невозможности использования предпринимателем земельного участка в спорный период, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у предпринимателя обязанности по уплате арендной платы по договору, на основании чего, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 65, пунктом 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 8 статьи 36, пунктом 1 части 6 статьи 48, частями 1 - 3 статьи 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правилами землепользования и застройки городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан, утвержденными решением Совета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 25.07.2013 N 3-15/06, требования удовлетворил.
Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Шаяпову Ринату Халитовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА