ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2019 г. N 302-ЭС19-11584
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Савенковой Ирины Ивановны (ответчик) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2018 по делу N А19-623/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2019 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (г. Иркутск) к индивидуальному предпринимателю Савенковой Ирине Ивановне (Иркутская область, г. Свирск) о взыскании 507 792 руб. 53 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 395, 539, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить бездоговорное потребление электрической энергии, выявив самовольное подключение принадлежащего ответчику киоска к объектам электросетевого хозяйства истца.
Доводы кассационной жалобы о наличии договора энергоснабжения, заключенного собственником земельного участка, на котором расположен принадлежащий ответчику киоск, с истцом (сетевая организация), рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены, как не исключающие самовольное потребление на объекте ответчика. Кроме того, из содержания судебных актов не следует, что ответчик, возражая против иска, ссылался на оплату полученной электроэнергии в адрес собственника земельного участка. Жалоба ответчика не содержит доводов, которые не были проверены судами нижестоящих инстанций и не получили оценку исходя из фактических обстоятельств спора и действующего законодательства, ввиду чего повторное заявление их в настоящей жалобе не образует предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Савенковой Ирине Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ