ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 г. N 310-ЭС18-1457
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное объединение-20" (далее - общество, управляющая компания) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.05.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2017 по делу N А62-7690/2016 по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (далее - компания) о взыскании с управляющей компании 60 039 руб. 79 коп. задолженности по сверхнормативному потреблению электроэнергии на общедомовые нужды за июль 2016 года и 259 руб. 17 коп. пени за период с 18.08.2016 по 31.08.2016 (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".
Решением суда первой инстанции от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.08.2017 и постановлением суда округа от 28.11.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе управляющая компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из обязанности управляющей компании оплатить стоимость потребления электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении.
Расчет объема электроэнергии и стоимости поставленного ресурса проверен и признан обоснованным. Контррасчет управляющей компании, произведенный без учета показаний общедомовых приборов учета, отклонен.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения общества.
Доводы заявителя об отсутствии статуса управляющей организации и иные возражения, заявленные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования и оценки судов и отклонены.
Вопреки доводам заявителя выводы судов с учетом установленных обстоятельств дела не противоречат действующему законодательству.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе ссылки на ветхость и аварийность жилищного фонда связаны с доказательной стороной спора, в то время как оценка доказательств и установление фактических обстоятельств дела не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, влекущие безусловную отмену судебных актов, судами не допущены.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное объединение-20" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА