ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-25687
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мурманоблгаз" (истец) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2019 по делу N А42-10854/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Мурманоблгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" о взыскании 1 926 163 руб. 24 коп. долга по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома и 88 993 руб. 30 коп. неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2019, иск удовлетворен в части взыскания 1 870 637 руб. 23 коп. долга и 64 720 руб. 09 коп. неустойки.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Частично отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 405, 406, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом (исполнитель) изменения установленного договором тарифа на услуги по техническому обслуживанию и выполнению работ по ремонту ВДГО МКД.
Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
С учетом установленного подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, заявителю следует возвратить как излишне уплаченные 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Мурманоблгаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Возвратить акционерному обществу "Мурманоблгаз" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2019 N 10940.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ