ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 г. N 309-ЭС19-27157
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Система защиты" (далее - общество "ГК "Система защиты") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2019 по делу N А60-56196/2018,
установил:
общество "ГК "Система защиты" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания развития" (далее - общество "Строительная компания развития") о взыскании 1 367 750 руб. задолженности по договору оказания юридических услуг от 16.11.2015 N 16-11/2015, 107 054, 90 руб. неустойки за период с 06.02.2016 по 04.04.2018 с дальнейшим ее начислением до момента фактической уплаты долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено акционерное общество "Корпорация Развития".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2019, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Строительная компания развития" в пользу общества "ГК "Система защиты" взыскано 80 000 руб. за оказанные услуги, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ГК "Система защиты" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 160, 161, 307, 309, 424, 432, 434, 709, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия правовых оснований для удовлетворении иска в размере 80 000 руб. ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оказании услуг в большем размере, чем признано ответчиком, а также наличия заключенного между сторонами спора договора оказания юридических услуг.
С учетом конкретных обстоятельств дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Система защиты" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ