ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2017 г. N 307-ЭС17-10724
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2017 по делу N А42-6609/2015 по иску акционерного общества "Мончегорская теплосеть" (далее - компания) к обществу о взыскании долга и неустойки,
установила:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2017, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 548, пунктом 1 статьи 541, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 и от 17.12.2014 N 1380, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные участвующими в деле лицами доказательства, пришли к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате истцу поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя и наличии оснований для взыскания задолженности в сумме 259 323 руб. 46 коп.
Отклоняя доводы, аналогичные приведенным заявителем в кассационной жалобе, суды при применении повышающего коэффициента 1,1 к установленным нормативам исходили из того, что ответчик более трех месяцев не восстанавливает учет ресурса приборами, демонтированными в связи с поверкой или для устранения неисправностей, что приравнено судами к отсутствию приборов учета при наличии технической возможности их установки.
Установив несвоевременное исполнение обществом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, суды обоснованно взыскали неустойку, не установив при этом оснований для снижения ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и иное толкование примененных судами норм, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА