ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-23893
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реклама - Центр" (далее - ООО "Реклама - Центр", общество, истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2021 по делу N А56-9982/2020 по иску ООО "Реклама-Центр" к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия", страховщик, ответчик) о взыскании 375 600 руб. страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с 01.10.2019 по 03.02.2020 в размере 473 256 руб. и далее до момента фактического исполнения судебного акта по настоящему делу, расходов на оплату экспертизы по оценке ущерба и трасологической экспертизы,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2021, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Реклама - Центр", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить полностью и направить дело в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, в результате произошедшего 15.08.2019 дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) повреждено транспортное средство истца, риск гражданской ответственности которого в рамках ОСАГО застрахован в организации ответчика.
В ответ на обращение истца с требованием выплаты суммы страхового возмещения, ответчик уведомил об отказе в такой выплате в связи с тем, что весь комплекс заявленных повреждений автомашины не соответствует изложенным обстоятельствам их образования. Не согласившись с таким отказом, ООО "Реклама - Центр" обратилось в суд.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выяснив все обстоятельства дела с учетом результатов судебной экспертизы, суды, руководствуясь положениями статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что выявленные при осмотре повреждения транспортного средства не могли быть получены в результате ДТП от 15.08.2019, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Доводы кассационной жалобы основаны на ином видении существенных обстоятельств спора, и выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Реклама - Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО