ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-20901
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2019 по делу N А12-32718/2018,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось к индивидуальному предпринимателю Кусмарцевой Оксане Александровне с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 01.07.2005 N 324 за период с 11.12.2017 по 15.05.2018 в размере 547 579 руб. 94 коп., неустойку за период с 11.01.2018 по 15.05.2018 в размере 43 062 руб. 22 коп.
Также ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградстройхолдинг" с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 01.07.2005 N 324 за период с 08.04.2016 по 18.02.2018 в размере 577 197 руб. 62 коп., неустойку за период с 11.05.2016 по 18.02.2018 в размере 196 630 руб. 15 коп.
Определением суда от 17.12.2018 объединены в одно производство дела N А12-32718/2018 и N А12-32719/2018, присвоен единый номер А12-32718/2018.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2019, исковые требования удовлетворены частично. С ИП Кусмарцевой О.А. в пользу ТУ Росимущества в Волгоградской области взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 01.07.2005 N 324 за период с 11.12.2017 по 15.05.2018 в размере 52 619 руб. 67 коп., неустойку за период с 11.01.2018 по 15.05.2018 в размере 3988 руб. 58 коп., а всего 56 608 руб. 25 коп. С ООО "Волгоградстройхолдинг" в пользу ТУ Росимущества в Волгоградской области взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 01.07.2005 N 324 за период с 08.04.2016 по 18.02.2018 в размере 428 930 руб. 32 коп., неустойку за период с 11.05.2016 по 18.02.2018 в размере 181 900 руб. 44 коп., а всего 610 830 руб. 76 коп. В остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Заявитель ссылается на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 421, 607, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 39.20, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая экспертное заключение, произвели перерасчет задолженности по арендной плате.
При этом судами учтено, что у ИП Кусмарцевой О.А., задолженность рассчитывается за весь период с 11.12.2017 по 15.05.2018, в соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации".
Задолженность за период с 11.12.2017 по 15.05.2018 составила 52 619 руб. 67 коп.
У ООО "Волгоградстройхолдинг" за период с 08.04.2016 до 11.08.2017 (до вступления в силу изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582) расчет арендной платы произведен истцом верно, судом проверен, лицами, участвующими в деле не оспорен.
За период с 12.08.2017 по 18.02.2018 судом также произведен перерасчет арендной платы в соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582.
Задолженность за период с 08.04.2016 по 18.02.2018 составила 428 930 руб. 32 коп.
При указанных обстоятельствах, суды пришли к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору, подлежит удовлетворению в части.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ