ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-12716
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Лужки-2" (Ленинградская обл.; далее - товарищество)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2017 по делу N А56-51786/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (Ленинградская обл.; далее - гарантирующий поставщик) к товариществу о взыскании 3 648 123,68 руб. стоимости безучетного потребления электрической энергии и 474 256,08 руб. неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2017, иск удовлетворен частично: с товарищества в пользу гарантирующего поставщика взыскано 3 648 123,68 руб. стоимости безучетного потребления электрической энергии и 150 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе товарищество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя иск в указанной части, суды руководствовались статьями 329, 330, 333, 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.02.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Основными пунктами 2, 136, 137, 145, 172, 192 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии, стоимости такого потребления, а также обязанности ответчика уплатить неустойку.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ