ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 г. N 307-ЭС19-13167
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (г. Санкт-Петербург; далее - управление)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019 по делу N А56-68242/2018
по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург; далее - предприятие) к управлению о взыскании 19 496 262,73 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную с октября 2017 года по январь 2018 года по договору теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы от 21.10.2016 N 2796.34.047.2, 828 698,01 руб. неустойки по состоянию на 11.05.2018, а также неустойки, начисленной по дату фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ),
с участием третьего лица - АО "Генеральная строительная корпорация",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ и исходили из доказанности обязанности управления по оплате предъявленной стоимости тепловой энергии и неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями Закона N 190-ФЗ.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ