ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 г. N 303-ЭС17-10671
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2016 по делу N А73-5840/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2017 по тому же делу,
установил:
общество обратилось в суд с иском к администрации городского поселения "Рабочий поселок Охотск" Охотского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация) о взыскании задолженности в размере 8 657 050 рублей 41 копейки за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 2013 года по 2016 год.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2017, исковые требования удовлетворены в размере 2 113 872 рублей 24 копеек стоимости теплоэнергии, отпущенной в пустующие помещения муниципального жилищного фонда, имевшие место в заявленный в иске период. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении части исковых требований, суды обоснованно указали на несение органами государственной власти и местного самоуправления расходов, связанных с содержанием жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и оплатой коммунальных услуг, только до заселения этих жилых помещений; указали на предоставление надлежащих доказательств заселения части спорных жилых помещений.
В своих выводах суды основывались на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствовались положениями статей 210, 540, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 30, 60, 67, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую оценку.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов в оспариваемой заявителем части, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Теплоэнергосервис" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК