ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2022 г. N 309-ЭС22-11654
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (далее - общество "Газпром нефтехим Салават") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2022 по делу N А07-32162/2020 по иску общества "Газпром нефтехим Салават" к обществу с ограниченной ответственностью "Камелот" (далее - общество "Камелот") о взыскании неосновательного обогащения и штрафа,
установил:
решением суда первой инстанции от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.11.2021 и суда округа от 04.04.2022, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Газпром нефтехим Салават" (заказчик) обоснован отсутствием со стороны общества "Камелот" (подрядчик) надлежащего встречного предоставления в счет перечисленных по договору от 28.07.2017 N ОВ-2017/2 денежных средств и нарушением подрядчиком условий договора.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили недоказанность факта ненадлежащего оказания подрядчиком услуг, подписание актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) заказчиком без замечаний, фиксацию недостатков работ заказчиком без вызова и участия представителей подрядчика, наличие у заказчика объективной возможности оценки качества работ и выявления сверхнормативных остатков при обычном способе приемки путем визуального осмотра цистерн и замеров.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 330, 702, 706, 711, 720, 723, 725, 753, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив по заявлению общества "Камелот" исковую давность к части требований, суды пришли к выводам о недоказанности возникновения на стороне подрядчика неосновательного обогащения и об отсутствии правовых оснований для применения к нему предусмотренной пунктом 5.10 договора меры ответственности в виде штрафа, отказав в иске.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы заявителя в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА