ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 г. N 304-ЭС17-8831
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибБизнесПроект" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.08.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2017 по делу N А81-505/2016 по иску муниципального учреждения "Управление капитального строительства" администрации Муниципального образования Приуральский район (далее - учреждение) к обществу о взыскании 603 796 руб. 25 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение муниципального контракта от 16.09.2013 N 10-2013/38 (далее - контракт) и о расторжении контракта,
по встречному иску о взыскании 11 219 169 руб. задолженности по оплате выполненных работ и расторжении контракта,
установил:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.08.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2017, в удовлетворении первоначальных и встречных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении встречного иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, встречный иск общества (подрядчик) мотивирован существенным нарушением учреждением (заказчик) условий контракта.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что подрядчик принятые на себя обязательства не выполнил, результат проектных работ надлежащего объема и качества заказчику не передал, переданный результат работ не имеет потребительской ценности для заказчика, не может быть использован по назначению, фактически контракт продолжает действовать, заказчик подтвердил свою заинтересованность в результате подлежащих выполнению подрядчиком работ, и, сделав вывод о том, что отсутствие оплаты работ не является безусловным основанием для расторжения контракта, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", отказали в удовлетворении встречных требований о расторжении контракта и взыскании задолженности за выполненные работы.
Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СибБизнесПроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА