ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5928
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Фонарева Михаила Алексеевича (г. Москва; далее - Фонарев М.А.)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019
по делу N А40-145780/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Фонарев М.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 140 065 105,73 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Фонарев М.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 363, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта наличия задолженности, в том числе - возможности заявителя предоставить должнику названную сумму в долг на 16.04.2015.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ