ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2017 г. N 307-ЭС17-4650
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭМОС-АЛЬФА" (г. Кировск; далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2017 по делу N А56-14385/2016 по иску общества к закрытому акционерному обществу "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" (пгт. Приладожский, Ленинградская область; далее - птицефабрика) о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к птицефабрике о взыскании 1 871 236 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки от 02.02.2012 N 26, 3 334 476 руб. 96 коп. неустойки, а также 250 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 01.07.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2017, исковые требования удовлетворены частично: с птицефабрики в пользу общества взыскано 1 871 236 руб. 02 коп. задолженности, 1 728 231 руб. 72 коп. неустойки и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права в части отказа во взыскании неустойки, просит отменить названные судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные обществом исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучил условия заключенного сторонами договора, установил фактические обстоятельства дела, учел конкретные обстоятельства спора.
При этом, рассмотрев ходатайство птицефабрики о снижении размера неустойки, исходя из существенных обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание размер задолженности по оплате поставленного товара, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойки.
Апелляционный суд и суд округа поддержали выводы суда первой инстанции.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов, несогласие с которыми не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РЭМОС-АЛЬФА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА