ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 г. N 306-ЭС17-11351
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Асттрансойл" (третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, г. Астрахань, далее - фирма) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2017 по делу N А06-5168/2015 Арбитражного суда Астраханской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ПремиумСнаб" (г. Астрахань, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" (г. Астрахань, далее - комбинат) о взыскании задолженности и пени за период просрочки с 21.04.2014 по 04.06.2015, по встречному иску комбината к обществу и фирме о признании договора уступки права требования недействительным с участием в качестве третьего лица фирмы, заявившей самостоятельные требования к комбинату о взыскании долга и пени,
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2016 в удовлетворении иска общества отказано, иск комбината и требования фирмы удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 принят отказ комбината от встречного иска и производство по делу в этой части прекращено; в удовлетворении иска общества и требований фирмы отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2017 постановление апелляционного суда от 27.02.2017 отменено в части отказа в удовлетворении требований общества и фирмы к комбинату, а также в части распределения судебных расходов, дело в отношении этих требований направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2017, в удовлетворении иска общества и требований фирмы отказано.
В кассационной жалобе фирма просит об отмене судебных актов как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, апелляционный суд признал не доказанным осуществление фирмой поставки товара комбинату в рамках заключенного ими договора поставки от 01.03.2013 N А-3 01/03/13, поэтому отказал во взыскании задолженности и в соответствии со статьями 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка фирмой обстоятельств исполнения обязательств не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Верховным Судом Российской Федерации.
С фирмы подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ей до рассмотрения жалобы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Асттрансойл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Асттрансойл" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА