ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18038
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Белые Росы" (д. Новодарьино Истринского района Московской области) на решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2019 по делу N А41-80806/2018,
установил:
Ассоциация - дачное некоммерческое партнерство "Бежин Луг" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к дачному некоммерческому партнерству "Белые Росы" (далее - Партнерство) о взыскании 1 265 000 руб. задолженности по договору от 01.10.2015 обслуживания коттеджных поселков и 105 514 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 01.10.2018 с продолжением их начисления с 02.10.2018 по день фактической уплаты долга.
Арбитражный суд Московской области решением от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2019, иск удовлетворил.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Партнерство, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Партнерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора от 01.10.2015 и дополнительных соглашений к нему, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 421, 432, 450, 717, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт оказания истцом услуг домовладельцам, которые являются членами Партнерства, по обслуживанию коттеджных поселков, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Партнерства в пользу Ассоциации задолженности и начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты оказанных ответчиком услуг в размере, определенном условиями заключенного сторонами договора.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать дачному некоммерческому партнерству "Белые Росы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА