ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 г. N 309-ЭС17-10626
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая инструментальная технология" (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2017 по делу N А60-60608/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Райт Солюшн" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Новая инструментальная технология" о взыскании 264 000 рублей задолженности за услуги по договору N 59 от 02.09.2015,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Новая инструментальная технология" просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Исследовав правоотношения сторон по договору N 59 от 02.09.2015, суды установили оказание истцом услуг в полном объеме и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их оплате, в связи с чем удовлетворили иск в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы тождественны доводам, заявленным в суде апелляционной инстанции и получившим его правовую оценку.
Ревизия выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новая инструментальная технология" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА