ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 г. N 310-ЭС18-1268
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страна Коктебель" (пгт. Щебетовка Республики Крым, далее - общество "Страна Коктебель") на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2017 по делу N А83-1273/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2017 по тому же делу,
установил:
общество "Страна Коктебель" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод марочных вин Коктебель" (далее - общество "Завод марочных вин Коктебель") о взыскании 5 943 268, 27 руб. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2017, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Страна Коктебель" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм права повлиявших на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием для обращения общества "Страна Коктебель" с настоящими требованиями в суд послужили, по его мнению, незаконные действия общества "Завод марочных вин Коктебель", выразившиеся в недопуске работников истца и сельскохозяйственной техники к принадлежащим истцу многолетним насаждениям, которые привели к невозможности сбора урожая, и неправомерном вывозе ответчиком уже собранного работниками истца урожая, что привело к ущербу от потери урожая, и возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, подтвержденным бухгалтерским справкам и актами.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1102, пункта 1 статьи 1105, пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.
При этом судами принято во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.09.2016 по делу N А83-6322/2015, которым договор купли-продажи виноградников от 02.01.2013 признан недействительным как ничтожная сделка в части отчуждения имущества (виноградники, оборудование капельного орошения и плантаж).
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страна Коктебель" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ