ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2017 г. N 304-ЭС17-2058
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Тречегруб Ирины Владимировны (г. Югорск)
на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016
по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-5448/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Югра Аква Мир" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Тречегруб И.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 17 583 112,46 руб., из которых 17 485 200 руб. - основной долг, 97 942,46 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, составляющих неисполненные должником обязательства по одиннадцати договорам займа.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.06.2016 заявление удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тречегруб И.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 807, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2002 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из недоказанности того, что финансовое положение Тречегруб И.В. как кредитора позволяло предоставить должнику рассматриваемые денежные средства, что исключает выводы о подтверждении обоснованности заявленных требований.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ