ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 г. N 304-ЭС17-12436
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания "Сибшахтострой" (г. Новокузнецк; далее - компания)
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2017
по делу N А27-2068/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "АФК" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника MBANKS S.A. (далее - банк) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере 4 221 983 872,47 руб. и включении их в реестр требований кредиторов как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2017, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 1191, 1210 Гражданского кодекса, статьей 36.1 договора между Российской Федерацией и Республикой Польша от 16.09.1996 "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам", статьей 28.1 Закона Польши от 04.02.2011 "О международном частном праве", принятого в связи с Регламентом Европейского Парламента и Совета Европейского Союза от 17.06.2008 N 593/2008 "О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам", статьями 69.1, 69.2 Закона Польши о Банковской Деятельности, статьями 720 - 724 Гражданского кодекса Польши и исходил из доказанности получения должником денежных средств от банка по кредитному договору, наличия у должника обязательства по возврату заемных денежных средств в предъявленном размере, обеспечения возврата рассматриваемых денежных средств залогом; выбора сторонами кредитного договора в качестве применяемого права законодательство Польши.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ