ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-21300
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2016 по делу N А40-2563386/2015 по иску открытого акционерного общества "Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок" к обществу с ограниченной ответственностью "АкваДом", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения от 20.01.2015 N 58 между истцом и ООО "АкваДом" об аренде нежилого здания общей площадью 825,7 кв. м, расположенного по адресу г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д. 16, стр. 6А, государственная регистрации которого была произведена Управлением Росреестра по Москве 02.03.2015, номер государственной регистрации 77-77/011-77/011/001/2015-533/2, об обязании ООО "АкваДом" возвратить истцу спорное здание; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии исключить из ЕГРП запись об обременении принадлежащего истцу здания,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Открытое акционерное общество "Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями статьи 431, пункта 1 статьи 432, статей 614, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что спорный договор аренды нежилого помещения содержит все существенные условия, установленные законом, при его подписании и исполнении у сторон не возникло разногласий относительно размера арендной платы; договор сторонами исполнялся и исполняется; доказательств ненадлежащего исполнения спорного договора со стороны ответчика истцом в материалы дела не представлено, пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Нормы права применены судами правильно.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ