ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-23279
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (г. Москва; далее - министерство)
на решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 по делу N А41-89806/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз" (г. Москва; далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "Опытно-производственное хозяйство Манихино" (Московская обл.; далее - предприятие) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору от 29.06.2015 N 30025303, и 49 150,69 руб. процентов,
с участием третьих лиц: АО "Мосэнергосбыт", ООО "Триумф Плюс", министерство,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе министерство просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 166, 168, 170, 309, 310, 395, 382, 384, 385, 388, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности обязанности предприятия по оплате потребленной электрической энергии, действительности договоров уступки права, в результате которых право требования оплаты ресурса перешло к истцу.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ