ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 г. N 304-ЭС19-20423
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТюменьАгроСтройКомплекс" (истец, г. Тюмень, далее - общество) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2019 по делу N А70-3844/2016 арбитражного суда Тюменской области по иску общества к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ембаевский" (г. Тюмень, далее - кооператив) о взыскании 5 070 649 рублей задолженности, 1 284 823 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2018 взыскано 5 070 649 рублей долга, 28 243 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2019, решение от 17.06.2016 изменено: взыскано 71 144 рубля долга, 396 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на недоказанность недобросовестности при заключении договора.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд, повторно рассмотревший дело, установил завышение размера вознаграждения исполнителя (общества) за оказанные услуги в рамках договора об оказании юридических услуг от 20.03.2013 N 12, в связи с чем отказал в части иска на основании статей 10, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оспаривание выводов судов, сделанных по итогу оценки доказательств, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьАгроСтройКомплекс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА