ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-14889
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Ленинградской области "Станция по борьбе с болезнями животных Выборгского района" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2017 по делу N А56-20928/2016 по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройРегион" (далее - общество) о взыскании 850 540 руб. завышения стоимости работ,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета государственного контроля Ленинградской области (далее - комитет),
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2017, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между обществом (подрядчик) и учреждением (заказчик) были заключены договоры подряда от 24.06.2013 N 1, от 07.10.2013 N 13, а также контракты от 07.07.2014 N 62553, от 07.09.2014 N 99453.
Иск мотивирован наличием на стороне подрядчика суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате необоснованного завышения стоимости строительных работ по договорам и контрактам, что выявлено проведенной комитетом проверкой.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт надлежащего выполнения подрядчиком по заданию заказчика работ, принятых учреждением без каких-либо замечаний по подписанным в двустороннем порядке актам, и, руководствуясь статьями 720, 740, 763, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Довод заявителя о нарушении судами прав комитета был предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонен.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать государственному бюджетному учреждению Ленинградской области "Станция по борьбе с болезнями животных Выборгского района" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА