ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 г. N 303-ЭС21-11970
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Мостостроительная Компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2021 по делу N А73-10799/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДСК ДВ" (с учетом произведенной замены, далее - общество) к компании о взыскании задолженности по договору поставки и пени,
установил:
решением суда первой инстанции от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.01.2021 и суда округа от 02.04.2021, с компании в пользу общества взыскано 3 661 957 руб. 42 коп. задолженности, 1 002 644 руб. 47 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.
В кассационной жалобе заявитель просит изменить обжалуемые судебные акты в части взыскания неустойки и отказать в иске о взыскании неустойки, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания судебных актов, иск мотивирован неисполнением компанией (покупатель) обязательств по договору от 01.08.2018 N Б 39-10-18 в части оплаты поставленной обществом (поставщик) продукции.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт поставки поставщиком товаров в определенном договором объеме и составе, принятие их покупателем без замечаний и возражений относительно количественных и качественных характеристик, отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме и, руководствуясь статьями 8, 309, 329, 330, 454 - 458, 465, 485, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признав правомерным начисление неустойки (пени) за нарушение ответчиком установленных договором сроков оплаты поставленной продукции, не усмотрев оснований для снижения размера неустойки (пени) на основании статьи 333 ГК РФ по заявлению ответчика, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск в заявленном размере.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания неустойки, не усмотрев нарушения судами норм права, являющихся основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Мостостроительная Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ