ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 г. N 309-ЭС17-5252
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" (далее - предприятие, теплоснабжающая организация) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017 по делу N А07-7101/2016 по иску предприятия о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Траст-Инвест" (далее - общество, застройщик) 778 081 руб. 34 коп. задолженности и 53 279 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела N А07-5763/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суды установили, что в заявленный период общество-застройщик не являлось потребителем ресурса и не оказывало коммунальные услуги в отношении спорного многоквартирного дома ввиду передачи квартир в указанном доме собственникам, избрании жильцами иной организации (управляющая организация ООО "ЖЭУ") и передачи ей этого дома для осуществления функции управления.
Кроме того, суды, сославшись на распорядительный акт администрации города Уфы, указали на передачу наружных инженерных сетей (коммуникации), посредством которых поставляется тепловая энергия в данный многоквартирный жилой дом, в муниципальную собственность.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом детального рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке установленных обстоятельств и представленных доказательств, не свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА