ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 г. N 305-ЭС18-1942
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ковальского Геннадия Борисовича (г. Москва; далее - предприниматель)
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-65756/2017 по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва; далее - общество) к предпринимателю о взыскании 190 882,37 руб. - стоимости безучетно потребленной электрической энергии и 11 596,10 руб. неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии и размера ответственности. В то же время предпринимателем не доказан факт исполнения договора на согласованных условиях (в том числе в части, касающейся времени работы энергопринимающего оборудования).
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ