ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-23414
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-3" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 по делу N А40-29501/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (г. Москва) к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-3" о взыскании задолженности,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "ВРК-3" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие нерассмотрения дела по общим правилам судопроизводства и неприменения исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды на основании представленных доказательств установили отцепку вагонов и проведение восстановительного ремонта в связи с некачественным выполнением подрядчиком (ответчиком) планового ремонта вагонов в рамках договора от 08.02.2013 N ДД/В-33/13 и удовлетворили иск в соответствии со статьями 309, 310, 702, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Суд первой инстанции в связи с ходатайством заявителя критериев для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства не установил.
Неприменение исковой давности обосновано судом непредставлением доказательств, в обоснование которых ответчик ссылался на пропуск срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-3" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА