ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-9010
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТИ" (г. Москва; далее - общество "АТИ") на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2017 по делу N А40-117451/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГСМ" (г. Вологда; далее - общество "ГСМ") к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-Бизнес" (г. Москва; далее - общество "АРТ-Бизнес") о взыскании 74 465 573 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 11.08.2014 N АРТ-ГСМ11082014,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "АТИ" как кредитор общества "АРТ-Бизнес" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, рассматриваемый договор является мнимой сделкой.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 170, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта наличия заявленной задолженности, а также отсутствия оснований считать данную сделку мнимой. Выводы судов подробно мотивированы в судебных актах.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ