ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2017 г. N 310-ЭС17-11997
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КБМ" (истец по основному иску, Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань) от 29.06.2017 N 298 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А14-9630/2015 Арбитражного суда Воронежской области и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КБМ" (далее - общество "КБМ") к обществу с ограниченной ответственностью "КАРКАС" (г. Тамбов, далее - общество "КАРКАС") о взыскании 230 000 руб. основного долга, 671 600 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.12.2014 по 08.08.2016, 97 980 руб. штрафа за период с 26.05.2015 по 08.08.2016, о начислении 230 руб. в день штрафа с 09.08.2016 по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения иска), по встречному иску общества "КАРКАС" о взыскании 606 818 руб. 90 коп. убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2016 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска обществу "КАРКАС" отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2017, решение от 01.09.2016 в части удовлетворения первоначального иска отменено, обществу "КБМ" отказано в иске; в остальной части решение оставлено без изменения.
Общество "КБМ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Ссылаясь на задолженность общества "КАРКАС" (покупатель) по оплате поставленного обществом "КБМ" (поставщик) товара, возникшую в рамках договора поставки от 21.04.2014 N 21/10-1 ЖБИ, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, штрафа.
При разрешении спора суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции округа, руководствовался статьями 469, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации и, отказывая в удовлетворении основного иска, признал недоказанным факт поставки качественного товара вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при установленных фактах наличия претензий по качеству у покупателя до обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Доводы заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, ревизия которых не входит в круг обстоятельств, составляющих основания для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Приведенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КБМ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ