ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2017 г. N 303-ЭС17-10611
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний России (далее - заявитель, ФСИН России) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2016 по делу N А73-15118/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2017 по тому же делу,
установил:
публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - общество) обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" (далее - учреждение) о взыскании 1 346 757 рублей 57 копеек долга за потребленную электрическую энергию за период с июня по август 2016 года по договору энергоснабжения от 15.02.2016 N 404325, 29 233 рублей 42 копеек неустойки за период с 21.07.2016 по 24.10.2016, а также, начиная с 25.10.2016, исходя из суммы задолженности и 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний России.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части взыскания с Российской Федерации в лице ФСИН России денежных средств, оставить исковые требования к ФСИН России без рассмотрения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя исковые требования, суды установили факт поставки обществом в спорный период электрической энергии в соответствии с условиями указанного договора; констатировали отсутствие доказательств надлежащего исполнения учреждением своих обязанностей по своевременной оплате поставленного ресурса; признали обоснованным размер представленной к взысканию неустойки.
Кроме того, суды апелляционной инстанции и округа обоснованно и правомерно признали надлежащее соблюдение обществом претензионного порядка в рамках настоящего иска.
В своих выводах суды основывались на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствовались положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 399, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую оценку.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов в оспариваемой заявителем части, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Федеральной службы исполнения наказаний России в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК