ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 г. N 307-ЭС19-18008
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ЭЛЕСТ" (далее - общество "НПФ "ЭЛЕСТ")
на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2019 по делу N А56-27856/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску общества "НПФ "ЭЛЕСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "АгроВитЭкс" (далее - общество "АгроВитЭкс")
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 принят отказ истца от иска в части взыскания 866 809, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца взыскано 1 173 352, 79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2019, решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 1 173 352, 79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части в иске отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ЭЛЕСТ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящим иском, общество "НПФ "ЭЛЕСТ" указало на несвоевременную оплату ответчиком поставленного товара.
Придя к выводу о том, что датой поставки и датой, с которой начинается течение срока на оплату товара является дата подписания товарно-транспортной и товарной накладных, признав доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования.
Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, приняв во внимание представленный ответчиком контррасчет, свидетельствующий об отсутствии просрочки по оплате товара, доказательства, подтверждающие дату получения обществом "АгроВитЭкс" первичных бухгалтерских документов, а также условия заключенного договора и поведение сторон при его исполнении, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 432, 508, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Выводы суда апелляционной инстанции поддержал суд округа.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ЭЛЕСТ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ