ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2023 г. N 303-ЭС23-1875
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - ООО "Солдис" на решение Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2022 по делу N А51-3080/2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.1022 по тому же делу,
установил:
ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с ООО "Солдис" 710 880 рублей штрафа за искажение сведений в железнодорожных накладных о массе груза и 710 880 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2022 иск удовлетворен.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 в удовлетворении ходатайства ООО "Солдис" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.12.2022 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
ООО "Солдис" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт искажения в железнодорожных накладных сведений о массе перевозимого груза, что привело к превышению грузоподъемности вагона, руководствуясь положениями статей 25, 26, 27, 98, 102 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьями 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде штрафа.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА